Selon Digital Trends, Twitter a supprimé son badge de vérification, car l'organisation ne fait plus de publicité sur Twitter. Bien que Twitter ait déclaré dans les réponses aux utilisateurs qu'il «vérifie actuellement les comptes gouvernementaux, les comptes à risque de confusion d'identité ou d'usurpation d'identité et un certain nombre de comptes d'entreprise pour les tests alpha», il a répondu à une demande d'assistance de Digital Trends comme suit:
«La vérification est quelque chose que nous proposons à nos annonceurs actifs qui respectent les dépenses minimales de 5 000 USD / mois associées à notre partenariat de plate-forme. […] Si vous deviez visiter à nouveau les produits promus plus tard et que vous pouviez atteindre ce minimum de 5 000 $ / mois, cette vérification serait rétablie. "
Bien que le système de vérification de Twitter ait toujours été opaque, son utilisation comme une sorte de `` récompense '' pour la publicité semble être nouvelle, et Digital Trends a fait valoir que cet aspect n'était pas couvert par ni indiqué dans les conditions générales de l'entreprise. De plus, Digital Trends s'est demandé ce qui se passerait si vous payiez, mais que vous vous arrêtiez de la publicité et qu'il était temps pour Twitter de rendre le processus de vérification et ses exigences plus transparents.
Mais Twitter n'est pas la seule entreprise à expérimenter des moyens d'obtenir des paiements de ses utilisateurs. Stuff.co.nz a découvert que Facebook testait les paiements pour les publications en surbrillance, avec des frais allant de zéro à 2 dollars pour rendre une publication plus visible (via un fond jaune) dans les fils de nouvelles.
Dans les deux cas, il est clair que les services en ligne sont de plus en plus soucieux de gagner plus d'argent auprès des utilisateurs. Et comme avec l'achat d'Instagram par Facebook, cela met en évidence les dangers d'investir dans une plate-forme gratuite qui doit en quelque sorte gagner de l'argent avec ses utilisateurs, car ils ne paient pas pour le service général.
Twitter n'a pas répondu aux demandes de Digital Trends pour son article original, ni à nos demandes d'informations concernant cet article.
