Contenu
- 01. Adobe est-il réactif?
- 02. Verrouillage du navigateur et Google Chrome
- 03. À qui appartient cette échelle?
- 04. De quel article s'agit-il?
Je dois dire qu'en m'asseyant pour écrire ceci, j'ai immédiatement commencé à me sentir comme un pleurnichard. Après tout, il y a seulement quelques années, la création d'une page Web ou d'un site Web signifiait beaucoup de codage amusant et amusant (oui, sarcasme sournois prévu). Puis Muse est arrivé et a créé une toute nouvelle catégorie d'applications, un outil de création Web basé sur le design. Certes, ce n'était pas le premier à être en quelque sorte dans ce créneau. Mais Muse a vraiment été le premier à le faire correctement.
Il y a quelques années, Muse était un programme assez simple, très prometteur, mais nécessitant beaucoup de développement. Comme pour la plupart de leurs outils, Adobe s'avère être un très bon parent de Muse. Il lui a donné un développement réfléchi et cohérent. Nous avons donc vu Muse commencer à devenir un outil plus performant en un laps de temps assez court.
Compte tenu de tout ce bien, c'est le comble de l'ingratitude de se plaindre. Mais bon, c’est ce que nous faisons, non? En vérité, vous trouverez que bon nombre des éléments ci-dessous sont petits, facilement corrigibles et / ou assez faciles à vivre. Quelques éléments qui nécessitent vraiment une attention particulière sont mélangés, et un élément que nous voulions tous. Commençons par ce dernier élément.
01. Adobe est-il réactif?
Commençons par le plus gros problème: nous avons tous demandé, mendié et mouru pour ce que nous pensons maintenant être le dernier web-cadeau-d'en haut… un design web réactif. Il s'agit de la possibilité de créer un site Web qui s'adapte de manière appropriée à toute taille d'affichage sur laquelle un spectateur appelle le site.
Même si les sites Web réactifs sont encore relativement nouveaux, son omission dans les versions précédentes de Muse a suscité beaucoup de mépris de la part de nombreux utilisateurs. Ma supposition personnelle est que les utilisateurs avec le plus grand facteur de mépris sont ceux qui n'ont jamais essayé de développer un site réactif. Ce n’est pas une chose facile à faire. Et même si nous n'aimons peut-être pas actuellement avoir à créer les trois formats distincts de bureau, de tablette et de mobile dans Muse, cela peut souvent être un flux de travail plus rapide que le développement de produits réactifs complexes.
Les choses changent. Le 30 novembre, dans une lettre ouverte, Adobe a annoncé qu'il publierait une nouvelle version de Muse au début de 2016 qui contiendra des outils de conception réactifs. Tous ensemble… sautez de joie!
Mais Adobe a clairement indiqué que, puisqu'il s'agit d'une nouvelle fonctionnalité, nous perdrons pendant un certain temps nos bien-aimés outils d ’« effets de défilement »(uniquement pour les sites de conception réactive, ils fonctionneront toujours si vous optez pour les flux de travail de développement actuels). Cette limitation, au moins au début, est tout à fait compréhensible car l'intégration de tels effets avec des tailles de page Web à échelle variable ne sera pas facile.
Après tout, lorsque vous modifiez les largeurs de page d'un site réactif, vous obtenez des éléments qui se déplacent. Cela signifie que deux objets qui étaient assis l'un à côté de l'autre peuvent maintenant être empilés. Cela modifiera la position verticale des éléments de page et supprimera ainsi vos positions de défilement. Cela à son tour désactiverait vos effets basés sur le parchemin. Pourtant, il est bon de savoir que l'option de conception réactive est à venir, n'est-ce pas?
02. Verrouillage du navigateur et Google Chrome
Muse a un problème récurrent qui semble exister un jour, et disparaître sans avertissement. Seulement pour réapparaître des mois plus tard (également sans avertissement). Il est parfois appelé «verrouillage du navigateur», mais ceux qui en ont connaissance sur les forums ont d’autres noms que je ne peux pas utiliser ici.
Ce qui se passe essentiellement, c'est qu'un navigateur ouvre le modèle incorrect d'un site Web. Par exemple, ouvrir la version tablette d'un site sur un ordinateur de bureau. Pire encore, le navigateur se «verrouille» essentiellement sur cette version et ne permet pas facilement au spectateur d’ouvrir la bonne version.
Heureusement, il existe certaines limites à ce problème. Tout d'abord, cela ne semble être un problème qu'avec Google Chrome, je ne pense pas que d'autres navigateurs soient affectés. Et le problème semble aller et venir avec différentes versions de Chrome. Alors que l'équipe de Muse a essayé de résoudre ce problème, et a prétendu le faire à plusieurs reprises, elle ne cesse de lever la tête avec les nouvelles versions poussées de Chrome.
Jusqu'à ce qu'il y ait un correctif réel et solide, la seule chose à faire est de placer un lien sur la tablette et les sites mobiles, en proposant d'amener le spectateur vers la version de bureau (je ne pense pas que l'erreur est signalée comme fournissant un bureau incorrect version, donc pas de soucis là-bas). Un tel lien remplace la fonction de verrouillage de Chrome et le réinitialise généralement pour afficher le format correct lors des visites suivantes.
Je noterai que les sites multiformats (ordinateur, tablette, mobile) développés par d’autres systèmes ne semblent pas signaler ce problème. Donc, même si je suis heureux de blâmer Chrome, c'est toujours à l'équipe Muse de remédier.
03. À qui appartient cette échelle?
Lorsque vous ouvrez un fichier Muse existant en cours de travail, une boîte de dialogue apparaîtra pour vous avertir qu'il y a des images dans le fichier qui ont été placées / mises à l'échelle plus grandes que leur taille optimale. En outre, ces fichiers sont également marqués d'une petite icône d'avertissement rouge dans la liste des actifs.
Sérieusement, vous penseriez que vous étiez sur le point de propager la VD. Il devrait y avoir un moyen de désactiver ces avertissements hystériques. La vérité est que je place parfois intentionnellement l'art et je l'élargis au-delà de sa taille optimale de 100%. J'espère que vous ne pensez pas moins à moi pour cela.
Pourquoi ferais-je ça? Quelques raisons, mais surtout pour gagner du temps / de l'espace de téléchargement. Par exemple, cela ne me dérange pas si certaines images d'arrière-plan sont redimensionnées et plus douces que la normale. Vous pouvez souvent redimensionner une image d'arrière-plan à l'aspect doux jusqu'à 200% ou plus avant que les irrégularités ne deviennent un problème. Cela signifie par exemple que vous pouvez fournir une image de 75 Ko au lieu de peut-être jusqu'à 300 Ko.
Je ne crois pas que Muse échantillonnera jamais vos images (je suis à peu près sûr qu'il ne fera que sous-échantillonner). Mais s'il effectue un traitement que vous n'aimez pas, vous pouvez toujours échanger manuellement le fichier avec un fichier "Enregistrer pour le Web" de Photoshop, avant de le télécharger sur le serveur.
04. De quel article s'agit-il?
Lorsque je clique sur un objet du canevas, Muse le met en surbrillance dans la palette des actifs et le fait automatiquement défiler pour le rendre visible. C'est une bonne chose. Mais que se passe-t-il si je ne suis pas dans la palette d'actifs ou si je ne veux pas qu'elle défile? De plus, que se passe-t-il si je veux plus d'informations que ce qui est offert par un clic droit sur l'élément dans la palette d'actifs?
Un simple clic droit sur l'art placé sur la toile devrait me dire quel est le nom de l'élément et offrir un certain nombre d'autres options qui rationaliseraient notre flux de travail.
Page suivante: quatre autres articles sur notre liste de souhaits Muse
