Le développeur Adam Bradley a fait valoir que «Save for Web» devait appartenir au passé. S'adressant à .net, il a déclaré que, bien que les images doivent toujours être optimisées pour une utilisation en ligne, l'option spécifique «Enregistrer pour le Web» devrait être remplacée par une option qui automatise le processus de redimensionnement, de recadrage et d'optimisation, en fonction des exigences de sortie.
De manière appropriée, Bradley a travaillé sur le service de diffusion de contenu CDN Connect, qui génère dynamiquement des images à partir de fichiers source de haute qualité et simplifie la gestion des ressources de production.
.net a parlé du système à Bradley et a expliqué pourquoi il pensait que «enregistrer pour le Web» devait mourir.
.net: Qu'avez-vous contre "Enregistrer pour le Web"?
UN B: Les logiciels de retouche d'images servent à éditer et à produire des fichiers source de qualité, mais dans le paysage actuel de la conception Web, c'est là que l'utilisation de telles choses devrait s'arrêter. N'oubliez pas que "Enregistrer pour le Web" est arrivé dans Photoshop en 1999, alors que nous voyions également "mieux vu en 800x600" et tous assis derrière des moniteurs de taille similaire. Mais dernièrement, il y a eu une explosion des écrans, chacun avec des exigences uniques en matière de résolution et de taille d'image. Enregistrer pour le Web ne peut pas faire face.
.net: Donc, à votre avis, RWD a rendu l'outil «Save for Web» redondant?
UN B: Droite. Le fait est que nous avions l'habitude de savoir exactement quelle taille était nécessaire, et Photoshop avait cette astuce astucieuse qui nous permettait d'optimiser une seule image pour le Web. Mais ces jours-ci, si nous continuons à optimiser les images manuellement, qu'en est-il de la prochaine refonte du site ou de l'appareil qui apparaît? Dans l’intérêt de votre avenir, nous devons changer cette ligne de pensée et employer un meilleur processus, sachant que si les humains ne s’évoluent pas, les machines le font.
Nous devons utiliser un processus qui prend des images sources de haute qualité et automatise l'optimisation, sans que les concepteurs individuels n'aient à perdre de temps à estimer les exportations au mieux. De plus, nous devons éviter d'utiliser uniquement des images massives et de demander au navigateur de les redimensionner, car nous obligons les utilisateurs à télécharger des fichiers inutilement volumineux. De plus, à mesure que de nouveaux formats apparaissent et deviennent populaires, tels que WebP, les concepteurs ne devraient plus avoir à retravailler toutes leurs images.
.net: Comment CDN Connect vous aide-t-il dans ce processus? Qu'est ce que ça fait?
UN B: CDN Connect automatise l'optimisation et le redimensionnement de l'image. Les concepteurs téléchargent les fichiers source, y compris les documents Photoshop et Illustrator, et laissent le service s'occuper de la conversion et de l'optimisation. Et en optimisant les images, il ne s’agit pas seulement d’exporter vers un format Web, mais aussi d’utiliser des outils avancés pour réduire la taille des fichiers et maintenir la qualité. En plus de toutes ces fonctionnalités, les fichiers sont hébergés à partir d'un réseau de diffusion de contenu qui les rapproche de leurs visiteurs, accélérant ainsi les temps de chargement. Le service fonctionne également bien dans les environnements d'équipe.
.net: Que pensez-vous spécifiquement que CDN Connect apporte à la table que d'autres services ne font pas?
UN B: Eh bien, nous avons des concurrents pour chacune de nos fonctionnalités individuelles, mais nous sommes fiers de la façon dont toutes nos fonctionnalités se complètent et fonctionnent ensemble, plutôt que d'exiger de l'utilisateur final qu'il s'abonne à de nombreux services différents qu'il regroupe ensuite. Notre processus offre un grand avantage avec des vitesses de téléchargement rapides et des frais de bande passante inférieurs. En outre, l'application Web est facile à utiliser et disponible à partir d'une API.
.net: Quelle sera la structure de prix?
UN B: À l'heure actuelle, nous sommes en version bêta et invitons les utilisateurs à tester le système. Nous proposons un plan gratuit avec un quota quotidien pour la bande passante et l'utilisation du stockage, ce qui permettra aux développeurs de savoir de première main si CDN Connect leur convient. De plus, nous proposerons un abonnement mensuel, à partir de 22 $ par mois.
.net: Et quels sont vos projets futurs pour le service?
UN B: Nous allons intégrer CDN Connect dans des systèmes de gestion de contenu, tels que WordPress. Notre objectif est de rendre cela aussi transparent que possible avec un minimum de changements.
En fin de compte, nous voulons que les propriétaires de contenu gardent le contrôle total de leurs fichiers source, mais permettent à CDN Connect d'alléger le fardeau du redimensionnement d'image, du recadrage sensible au contenu, de l'optimisation de l'image et de la conversion du format de fichier, tandis que tout est hébergé à partir d'une livraison de contenu rapide dans le monde entier. réseau.
